文/李茂佳
第38届大众电影百花奖颁奖典礼8月10日晚落幕，王宝强凭借《唐探1900》阿鬼一角，收获个人首个百花奖最佳男主提名，却在101位大众评委现场投票中拿到0票，与奖项失之交臂。
四年前的第36届百花奖，也曾出现相似一幕：沈腾凭借《我和我的父辈》角逐最佳男主角，同样在终评环节得到0票。
二人均是国内电影市场的标杆性演员，沈腾主演累计票房突破415亿元，成为中国影史首位主演票房跨过400亿门槛的演员；王宝强也曾收获国际电影节的肯定。
一边是市场的热烈追捧，一边是百花奖终评的0票结果，强烈反差，把喜剧表演与主流奖项评价的分歧，推到公众面前。
百花奖实行初评、终评双层评选机制：全国观众投票产生提名名单，101位大众评委现场实名投票，决出最终获奖者。这套规则本身就意味着，大众的广泛喜爱，与现场评委的个体审美取向天然存在差异空间。
0票，不等于全盘否定一名演员的业务能力。奖项是行业设立的一根标尺，但标尺从来不止一把。获奖是一份高光肯定，却不是定义演员价值的终审判决。
沈腾、王宝强的魅力，扎根于银幕下万千普通观众。他们塑造的角色，走进普通人的生活记忆，化作影院里的欢笑与感动。奖杯有归属期，但深入人心的角色没有保质期。观众愿意买票走进影院，愿意记住人物、共情故事，这份来自人民的认可，本身就是分量极重的褒奖。
面对投票结果，舆论更需要一份理性。百花奖评选流程完备、规则公开，获奖者经由完整程序选出，荣誉实至名归，理应得到尊重。不必用单一投票结果否定奖项，也不必拿票房数据绑架评审审美。
电影的世界本就多元。奖项负责树立行业标杆，市场留存人间烟火，二者并行，才构成完整的电影生态。
配资中心提示：文章来自网络，不代表本站观点。
